|
西安南面的山其實(shí)資源還是不錯(cuò)的,可惜因種種原因開發(fā)的還不夠好,如果能有修大唐芙蓉園的勁頭和力度,一定不會差的,五一游了高冠瀑布和翠華山,在翠華山還住了一宿,給我的感覺,目前西安南邊的山水實(shí)際上是依靠了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在經(jīng)營,所以基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)質(zhì)量都很差.高冠一條水從山谷而來,同樣這也是長安與戶縣的界限,這下好了,在溪水河谷的兩岸分別出現(xiàn)了隸屬兩個(gè)不同區(qū)縣的旅游區(qū)管委會,基礎(chǔ)設(shè)施沒有統(tǒng)一的規(guī)劃,而是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在河溝里沿岸修建了很多小飯鋪,并在水邊水面搭建了很多臨時(shí)水上"涼床",整個(gè)景區(qū)雜亂無章.如果你從長安區(qū)這邊的入口進(jìn)入,想到河對岸登山,對不起,您還得重新交錢,山腳守在登山路口的工作人員,收錢也不會給你任何收據(jù).
翠華山相對好些,畢竟景色優(yōu)秀的多,管理相對正規(guī),可是天池附近的旅游服務(wù)設(shè)施跟不上,今年,天池旅游度假山莊歇業(yè),至今未營業(yè),所以游客的吃住都要到當(dāng)?shù)卮迕褡≌慕ǖ?天池食坊",實(shí)際上是一條街,村民把住宅改建為臨街餐廳,后院住宿的兩排建筑,餐廳環(huán)境相比較還好,但是后院的廚房及住宿設(shè)施條件稍顯簡陋,衛(wèi)生堪憂!景區(qū)內(nèi)吃住多有拉托之人,服務(wù)收費(fèi)也很離譜,價(jià)格奇高,一只所謂的土雞要80元,實(shí)際是早上菜販從西安市內(nèi)販運(yùn)來的雞和野兔.一般的炒菜也在25元每份左右.
最可惡的是翠華山景區(qū)不通公交車,有很多長安區(qū)交通局批出的中巴車成群皆隊(duì)地向西安方向運(yùn)送客人,五一期間,每人10元,乘車時(shí)說是終點(diǎn)站到西安小寨,可是當(dāng)游客被一車車?yán)归L安區(qū)客運(yùn)站時(shí),這些黑心中巴就把你"倒賣"給了其他跑長安到西安區(qū)間的中巴車,然后返身回到翠華山下再次欺騙游客!!!這些中巴在沿途都是你追我趕爭先恐后,瘋狂行車,乘客安全受到極大威脅.記得3月諸網(wǎng)友代表與市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)座談中長安區(qū)交通局長曾許諾短期內(nèi)徹底改善長安中巴的種種缺乏職業(yè)道德的問題,可是時(shí)至五一黃金周,問題依然如故,我不禁覺得這位長安交通局長的諾言有幾分值得信賴?長安中巴真的就沒有辦法管理嗎?長安撤縣改區(qū)后與全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展真的這么難以融合嗎?我看非也!長安這個(gè)所謂的"區(qū)"其管理水平在我眼里依然不過一個(gè)郊縣!作為一名市民,我非常失望,盼望市交通局早日開通西安城區(qū)至翠華山下的旅游公交系統(tǒng),這種吭人中巴現(xiàn)象才會早日得意遏止!
最后說說產(chǎn)河游樂園,原來記得網(wǎng)上有張照片宣傳,垂柳及新整修的濱河街道,等與朋友數(shù)人一道慕名前去后,發(fā)現(xiàn),那里僅剩下的是橡膠壩攔起的寬闊水面,水質(zhì)昏黃,垃圾漂浮.有三兩只游船在水中泛舟,可是岸邊停放的船只則積灰很厚,個(gè)別由當(dāng)?shù)厮饺碎_辦的商店娛樂設(shè)施也非常簡陋,衛(wèi)生環(huán)境奇差.我心中慨嘆,多好的旅游資源,竟如此荒廢?!
在我眼里,大雁塔北廣場及大唐芙蓉園無疑代表了高水平的主題公園,為西安市民休閑提供了高品質(zhì)的享受!
|
