|
“我們的態(tài)度很明確就是保護(hù)第一。”12月1 日國家文物局信息處一位工作人
員告訴記者。
專家建議30年—50年內(nèi)不發(fā)掘
“這次勘探和發(fā)掘秦陵沒有任何關(guān)系。近30—50年內(nèi)這個(gè)問題要放一放。”趙
化成說。
趙化成認(rèn)為不主張發(fā)掘的主要原因是現(xiàn)在文物保護(hù)技術(shù)還不過關(guān)不如在地下的自
然保存。“最難保護(hù)的如絲綢、壁畫、漆器青銅器好一點(diǎn)但也會(huì)生銹。有機(jī)物的保
存最成問題。”趙化成舉例說馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫都不能完全保存如初。
“發(fā)掘在某種意義上講是破壞。”
“秦陵史料記載中有‘上具天文’很可能就是壁畫。此外還可能有漆器、銅器
等陪葬品。”趙分析。對于帝王陵寢和王朝都城等大規(guī)模遺址趙化成介紹國家文物
局的精神是一般不主動(dòng)發(fā)掘搶救性發(fā)掘?yàn)橹鳌！艾F(xiàn)在到處搞基建搶救性發(fā)掘任務(wù)那
么重有什么必要發(fā)掘帝王陵寢呢？”
科技部信息處景貴飛也強(qiáng)調(diào)此次勘探?jīng)Q不是發(fā)掘秦陵的前奏。談到與這次秦陵勘
探相關(guān)的《秦始皇陵遺址公園規(guī)劃》景貴飛說這個(gè)公園雖然是對考古資源的一種開
發(fā)但“首先是保護(hù)性的把地征進(jìn)來好保護(hù)。”“1997年國務(wù)院下了文件強(qiáng)調(diào)不
發(fā)掘帝王陵寢。”
技術(shù)不過關(guān)眼下其實(shí)是一個(gè)世界性的問題。“我們的文物保護(hù)技術(shù)其實(shí)是和世界
同步的很多項(xiàng)目比如說兵馬俑保護(hù)就是和外國聯(lián)合在做而且我們在一些本土出
土文物的保護(hù)上還有獨(dú)到之處。”趙化成介紹國外文物大國如意大利和埃及對于大
型遺址也采取保護(hù)第一的態(tài)度“向世界直播的機(jī)器人探測的金字塔只是較小的一座。”
對于技術(shù)問題少數(shù)學(xué)者也有不同看法“主要理由是文物地下長期存放也未必
保護(hù)得好挖出來保護(hù)更好。”針對這種看法趙化成說“我曾問過專搞文物保護(hù)的
工作人員有些東西現(xiàn)在看上去保護(hù)得可以以后有啥變化誰也說不準(zhǔn)。比如噴保護(hù)膜
暫時(shí)是好了長期來看卻有害。”
定陵之后再未開掘帝陵
帝王陵寢作為一種旅游、文化資源自然會(huì)激起開發(fā)的興趣而且常常是難以遏制
的。而保護(hù)和發(fā)掘之間的爭論也從未止息過。趙化成介紹這里面除了資源所在地的
利益驅(qū)動(dòng)還會(huì)摻雜好奇心、成就感、時(shí)代氣氛及學(xué)術(shù)潮流等影響。
根據(jù)《光明日報(bào)》1999年1 月18日采訪趙其昌的報(bào)道1955年郭沫若、沈雁冰、
吳晗、鄧拓、范文瀾、張?d等向政務(wù)院提交《關(guān)于發(fā)掘明長陵的請示報(bào)告》。消息傳出
時(shí)任文化部文物局局長的鄭振鐸和考古研究所副所長夏鼐直接找到吳晗告以當(dāng)時(shí)我國
的考古水平不足以發(fā)掘陵寢、進(jìn)行研究和保護(hù)文物。無奈信奉“古為今用”的歷史學(xué)家
們和文物界專家爭論不下最后提請周總理裁決周總理批示同意“長陵發(fā)掘委員會(huì)”
成立28歲的趙其昌擔(dān)任發(fā)掘工作隊(duì)隊(duì)長。
由于偶然的原因進(jìn)展遲緩的長陵發(fā)掘轉(zhuǎn)移到定陵1957年5 月使用鐵鏟、手電
筒等工具人們打開了定陵地宮取出了絲綢、青花瓷等大量文物。然而夏鼐等不幸言
中艷麗的絲綢很快變得類似樹皮大量文物未保存下來萬歷皇帝的尸骨被紅衛(wèi)兵焚
毀30多年以后發(fā)掘報(bào)告才完成。
1965年郭沫若等人再次提出發(fā)掘長陵周恩來予以否決。
作為文物大省的陜西省對發(fā)掘帝陵的興趣自然更為切身。陜西省考古研究所研究
員張占明介紹說上世紀(jì)70年代末他步入文物考古行列聽省文管會(huì)的老同志講
“文化大革命”前挖乾陵的一切準(zhǔn)備工作都做好了時(shí)任陜西省文化局副局長、喜歡唐
文化的武伯倫率先倡導(dǎo)時(shí)任社科院院長的郭沫若聞知陜西發(fā)現(xiàn)乾陵地宮陵道并計(jì)劃開
挖的消息后特別興奮盼望有生之年能親眼目睹傳說保存在地宮內(nèi)的書圣王羲之的《
蘭亭序》手跡。于是他打算以與周總理多年的老交情及社科院院長的身份說服周總理。
但當(dāng)他講完開挖乾陵的好處及必要性后周總理只說了一句：“十年之內(nèi)不開帝王陵。”
郭老失落之余寫下了“待到幽宮重啟日延期翻案續(xù)新篇”的詩句。
希望幽宮重啟的興趣在一些考古專家身上也存在。趙化成介紹少數(shù)老專家主張
開掘秦陵“主要是搞了一輩子研究想在有生之年看看地宮里到底有什么。”這次的
勘探地宮對于這種興趣也是一種補(bǔ)償。
陜西多次提出“搶救性發(fā)掘”
根據(jù)媒體報(bào)道“文革”之后陜西省還曾于1986、1994年提出發(fā)掘乾陵；2000年
老山漢墓發(fā)掘后陜西又有人提出“搶救性發(fā)掘”秦始皇陵、乾陵的計(jì)劃。對這些計(jì)劃
國家文物局堅(jiān)決否決。
陜西提出“搶救性發(fā)掘”的主要理由是乾陵處于地震帶可能在地震中遭遇破壞
以及屬喀斯特地形地下水毀損文物等。趙化成對此說：“幾千年沒震壞等幾十年就
震壞了？其實(shí)這次勘探發(fā)現(xiàn)秦陵地宮保存相當(dāng)好抗震性能很強(qiáng)。地宮也沒有進(jìn)水。”
《西安旅游網(wǎng)》推薦的“考古旅游”形象地說明了陜西對于帝陵發(fā)掘及其經(jīng)濟(jì)效益
的興趣。“考古旅游”的內(nèi)容除了參觀帝陵考古發(fā)掘現(xiàn)場還包括“專家指導(dǎo)模擬試掘”
和“模擬發(fā)掘”。
此次秦陵高科技勘探據(jù)景貴飛介紹是秦始皇陵遺址公園項(xiàng)目的前期部分。記者
拿到一份《秦始皇陵公園可行性研究報(bào)告》報(bào)告提出項(xiàng)目建設(shè)資金由陜西省政府自籌
1.5 億元秦始皇兵馬俑博物館貸款2.53億元不足部分1.5 億元申請國家計(jì)委予以補(bǔ)
助。
報(bào)告稱“項(xiàng)目的實(shí)施將對地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的帶動(dòng)效應(yīng)。按照陜西省1998年旅游
產(chǎn)業(yè)調(diào)查得出的有關(guān)數(shù)據(jù)項(xiàng)目產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)效益是其直接門票收益的6-8 倍”至
于門票收入“以秦始皇兵馬俑博物館開館20余年所獲得的經(jīng)濟(jì)效益為參照按低限值
粗略計(jì)算秦始皇帝陵博物院按門票價(jià)格100 元/ 人參觀人數(shù)按秦俑館人數(shù)（180 萬
人/ 年）每年收入為1.80億元加上秦俑館收入10年累計(jì)收入達(dá)到22.69 億元（平
均年收益按5%逐年遞增）。其他收入按門票收入的30％計(jì)算。另外還可累計(jì)增加地方
相關(guān)產(chǎn)業(yè)收入136.14億元”對提高陜西旅游業(yè)整體水平將產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。“
文物資源也可“虛擬開發(fā)”
對于文物資源保護(hù)和開發(fā)的關(guān)系景貴飛有自己的看法。“保護(hù)不是說徹底不動(dòng)。
埋在那里什么都不做就是保護(hù)？應(yīng)該是有效利用而不破壞。”景貴飛舉了美國“恐
龍文化”的例子：“他們并沒有特別突出的恐龍考古資源卻借此在全世界賺錢。還有
‘石器時(shí)代’這樣的網(wǎng)絡(luò)游戲也是對考古資源的利用。我們的秦陵等資源為何不能進(jìn)
入文化傳播比如作為電腦游戲的主題？”
此次高科技勘探的成果可能實(shí)現(xiàn)景貴飛所說的“展示”“利用”。遙感組組長譚
克龍?jiān)诮邮苎胍暡稍L時(shí)提到“我們有這樣的想法”就是說這次探測結(jié)束以后把這
次探測的包括地宮以及整個(gè)陪葬墓、陪葬坑整個(gè)陵墓的布局、結(jié)構(gòu)虛擬下來做成一個(gè)
虛擬的秦始皇陵墓然后參觀的時(shí)候也可以看買回去光盤制作完了以后也可以進(jìn)行
觀賞就是進(jìn)行虛擬的漫游。劉士毅也提到了“機(jī)器人探測”的設(shè)想。 |
