色婷婷久久久,成人看片网站,中文字幕日韩高清,波多野结衣中文一区

武則天的身世長期以來是一個謎。陳寅恪先生在《李唐武周先世事跡雜考》中已指出武則天之父武士  ○“其起家之始末皆不能詳”(1)又在《武○與佛教》中指出武則天之母楊氏是“隋宗室觀王雄弟始安侯達之女”(2)。 最近我在翻閱有關武則天身世的史料時感覺武則天之父武士○的身世不明殆無疑問但是武則 天之母楊氏果真是隋宗室楊達的女兒嗎？
    楊達確實是隋宗室楊雄的弟弟在《隋書》卷43有傳。如果武則天之母楊氏確是楊達的女兒這應該是一個不錯的出身本可以大張旗鼓地宣傳可是為什么在史書中卻很少記載呢？我們看《舊唐書．后妃傳》凡后妃的出身若可查知的話均有記錄比如記唐高祖皇后竇氏其母是周武帝的姐姐；唐太宗皇后長孫氏其母是隋揚州刺史高敬德的女兒(3)。楊達任官至納言雖不如周武帝 但卻比揚州刺史高貴如果武則天之母楊氏確是楊達的女兒按常理應該堂而皇之地寫在史書上但事實恰恰并非如此。查《舊唐書》卷6《則天皇后本紀》只寫其“父士○隋大業末為鷹揚府隊正”不提其母；在卷183《外戚傳》中也只說武士○ “又娶楊氏”而不提這“楊氏”是隋宗室楊達的女兒。《新唐書》也同樣在卷76《后妃上．則天順圣皇后武氏傳》中只說其父武士  “又娶楊氏”不提這“楊氏”的出身。我們知道當唐高宗要立武則天為皇后時反對派的一個重要論據就是武則天出身微賤。如果武則天之母楊氏確是隋宗室楊達的女兒這出身應該說就不是微賤了那么唐高宗和武則天在當時為什么不大力宣傳其母系的高貴出身呢？
    武則天的出身當時實際上已有定論。駱賓王就說她“地實寒微”(4)。 圣歷元年（689）突厥默啜起兵也說“我可汗當嫁天子兒武氏小姓門戶不敵” (5)。武則天自己也知道她出身寒微在這一問題上特別敏感 不愿看到別人“卑我諸武”(6)。從這一心理狀態出發 結合在爭立皇后時受反對派攻擊的出身問題我推測武則天在被立為皇后后就開始編造她的出身了。可能由于父系一支不易編造于是就只編造了母系的高貴出身。關于這一點尚無確切史料證明但似乎也有一點線索。《新唐書》卷76《后妃上．則天順圣皇后武氏傳》中說武則天在經過殘酷斗爭后被立為皇后然后“后乃制《外戚誡》獻諸朝解釋譏噪”。我們要注意“譏噪”二字。也許是武則天被立為皇后后朝廷上下不服議論紛紛譏諷者有之喧噪者也有。為了平息這種場面武則天就找了些文人替她編出了出身經歷以《外戚誡》的形式公布于眾對眾人的疑問作出解釋。到李嶠作《攀龍臺碑》這個故事就編的比較圓滿了。李嶠在《攀龍臺碑》中說：“時帝（指武則天之父武士○）先缺中闈高祖親為求偶謂帝曰：隋納言遂寧公楊達才為英杰地則膏腴今有女賢明可以輔德……于是特降綸言俾成姻對。高祖自為帝婚主”(7)。這段碑文顯然不真實所以后之修史者都不予采用 因此我們在新舊《唐書》、《資治通鑒》等史書關于唐高祖的事跡中絕找不出有關這次主婚活動的任何記載。但是武則天及她的御用文人們仍在刻意宣傳這一出身。新舊《唐書》
中有關武則天之母楊氏出于隋宗室楊達的記載總共只有二處。一處是《新唐書》卷 100《楊恭仁傳》（參見《舊唐書》卷62父達之女。及臨朝武承嗣攸寧相繼用事。后曰：要欲我家及外氏常一人為宰相。乃以（楊）執柔同中書門下三品”。武承嗣罷相是在如意（692）元年武攸寧為相則在圣歷（689）初年都在武則天稱帝之后楊執柔為相更在其后。這時武則天編造的出身故事已經完善所以雖然楊執柔本人極無足稱但仍要以這個“ 外家”為相以顯示她母族出身的可信。其用心顯然在于宣傳而不在授職。另一條
記載見《舊唐書》卷52《后妃傳下．玄宗元獻皇后楊氏傳》（參見《新唐書》卷 76《后妃傳上》）。《傳》中說皇后楊氏“曾祖士達隋納言天授中以則天母族追封士達為鄭王贈太尉”。“天授（690）中”武則天已為皇帝因此這種所謂的“追封”也就具有了明顯的宣傳意義。我以為以上兩條史料顯示的只是武則天編造身世以后的宣傳因此即使任楊執柔為相、以及追封楊達都是事實也并不意味著武則天之母出身于隋宗室就是事實。
    此外還有兩個旁證。我們知道隋宗室楊達應該有子女也就是說如果武則天之母楊氏確實是楊達女兒的話那她就應該有兄弟而武則天成為皇后后武則天似乎也應該宣傳她的舅舅以及從兄弟們并提高他們的職位(8)。 但是事實似乎仍然并非如此。周紹良主編的《唐代墓志匯編》收有一方《大唐故千牛岐州司戶參軍事楊君墓志銘并序》。志文說：“君諱口哲華州華陰人也。……祖達隋黃門、中書二侍郎二（當作“工”）部、吏部二尚書納言遂寧郡公皇朝贈尚書左仆射。父則邛州臨邛縣令襲遂寧公……（君）上元二年十月廿日殯于洛陽教業里”(9)。 這其中的“楊達”顯然就是被認為是武則天之母楊氏父親的那個“楊達”而“楊則”就應該是武則天之母楊氏的兄弟、武則天的舅舅。但是墓志中完全沒有明確提到他們和武則天以及武則天母族的關系。如果武則天之母楊氏確是楊達女兒、楊則姊妹的話墓志為什么不提呢？而且作為武則天的母族舅舅楊則只任到縣令（還是偏遠地區的縣令）從兄弟楊口哲只任到州的司戶參軍這與他們所具有的皇族親戚的身份似乎也不大相配。或者這竟是武則天怕他們說出事實真相而有意對他們采取的一種處置方式(10)？
    另一個旁證更屬推測了。從《隋書》卷４３《楊達傳》中我們知道作為隋宗室的楊達是一個“有學行”的人。史稱其“為人弘厚有居度。楊素每言曰：有君子之貌兼君子之心者唯楊達耳”。武則天之母楊氏若果真是楊達的女兒理應也是敦厚知禮的人。但是我們看她的言行卻完全不是這樣：為了復仇她可以逼殺武士○前妻的兒子這不能算是敦厚；為貪美色她可以與自己的外孫子賀蘭敏之私通這也不能說是知禮。就是她的三個女兒除小女早死外次女武則天私生活之亂為眾所周知而長女在丈夫死后也是“及其女以后故出入禁中皆得幸于上”(11)的。甚至連她的外孫子賀蘭敏之、外孫女太平公主在婚姻和性生活上也是非常的自由和隨便。雖然這種自由是唐代初期的風氣但尤以武氏家族最為顯著。我想這或許就與武則天父系母系家族背景有很大的關系。從這個角度看武則天之母楊氏不像出身于“有學行”的隋代宗室也就是說不像是楊達的女兒。
    我推測武則天之母楊氏可能就是與武士○生活在同一地域或即生活在今山西地區的一個出身寒微的女子。所以當武則天被立為皇后、還沒有編造她母族身世時 就本能地封她母親為“代國夫人”。只是后來可能覺得這樣容易暴露其母出身的事實真相才又找了個不含地域色彩的詞匯封她的母親為“榮國夫人”了(12)。
    以上所論推測的成分很大但自以為還算是對正史《武則天紀、傳》中不提其母楊氏出身的一種解釋吧。歡迎各位方家批評指正。